Tag Archives: djur

I morgon är det dags!! Vegofesten i Örebro!!!!

26 Apr

Som jag tidgare har nämnt så går Vegofesten av stapeln för fjärde året i rad. Med föreläsningar, musik, workshop, mässhall och restaurang så ska vi få folk att upptäcka det vegetariska, eller ännu hellre, veganska köket.

 

Föreläsningar

10.00 Hur Anamma Foods AB förtydligande sin miljöprofil och fördubblade sin försäljning – med Magnus Hansson från Anama

12.00, Rå lycka – lär dig mer om raw food och vad det innebär – med Jessica Stake

14.00, Är djuren vår tids slavar?  Författaren och icke-våldsaktivisten Pelle Strindlund talar utifrån sin bok ”Jordens Herrar: slaveri, djurförtryck och våldets försvarare”

16.00, Klimatmat – kostvetaren och kocken Elsa Fries talar om hålbara matvanor

Workshop

11.00 och 14.00 Mattias Kristiansson från Vegoriket. se lär dig att göra läckra veganska bakverk.

Mässhallen:

BUTE ISLAND FOODS
http://www.buteisland.com

SEITANFOODS
http://www.seitanfoods.com

VEGGI
http://www.veggi.se

VEGANSTORE
http://www.veganstore.se

VEGUSTO
http://www.vegusto.se

AHLSTRÖM FACTORY
http://www.ahlstromfactory.se

VEGSHOP
http://www.vegshop.se

ASTRID OCH APORNA
http://www.astridochaporna.se

HELHETSHÄLSA
http://www.helhetshalsa.se

COOP
http://www.coop.se

DJURENS RÄTT
http://www.djurensratt.se

DJURRÄTTSALLIANSEN
http://www.djurrattsalliansen.se

TORA VÅRDAG
http://www.toravardag.se

SMMI
http://www.smmi.se

VEGANFÖRENINGEN
http://www.vegan.se

VÄRLDSBUTIKEN ÖREBRO
http://www.varldsbutikenorebro.se

GREEN LACES
http://www.greenlaces.se

SARAH BUTTON

LENA ”FÖR HAND” STÅHL

För mer detaljerad info: http://www.vegofesten.se/

Intervju med Karrel Christopher, del 1

16 Apr

Möt Karrel Christopher, konstnär, fotograf och vegan som vigt liv till att i både målaningar och fotografier visa djur som de individer med samma rätt till värdiga som vi mänskliga djur har. Hennes fotografier sprids vida omkring på nätet och väcker en nödvändig debatt kring hur vi behandlar de djur vi självsvåldigt dömt till att vara ”vår” mat, till skillnad från de vi väljer att ha som kompanjoner.

521765_505852796134306_1492567744_nDina bilder både inspirerar människor till veganism och får hårdnackade köttätare att flippa ur. Hur kom du på idén att kämpa för veganism genom bilder?

 Nå, Jag är inte säker på att “kämpa” är det rätta ordet. Jag vill tänka på det som att introducera människor för levande varelser som ofta är osedda. Jag vill tänka på det som att introducera människor för levande varelser som ofta är osedda, avslöja deras liv och uppmuntra till ett medkännande leverne. De senaste åren har jag haft förmånen att lära känna och fotografera många bondgårdsdjur. Min tidigare erfarenhet från att ha arbetar för en smådjursklinik (i nästan 10 år) fokuserade mest på hundar och katter.

Jag har också tillbringat många timmar med att observera vilda djur på zoo. Dessa erfarenheter har inspirerat mig som konstnär och fotograf. Men det jag lärt mig har varit chockerande och förändrat mitt liv.  Genom att få kontakt med dessa djur så har jag mer på djupet börja förstå de upprörande orättvisor som drabbar icke-mänskliga djur. Förra året gick jag från att vara vegetarian i 30 år till att bli vegan. Genom mina bilder vill jag öka människors förståelse för djurens upplevelse, karaktär och önskemål likaväl som deras unika skönhet. Många människor är fångade i stressiga, upptagna liv. De möter eller ger sällan eller aldrig en tanke till djur, annat än till sina egna ”husdjur”. Internet har blivit ett mäktigt och bekvämt sätt att nå nästan alla, så med mina bilder kan jag ta djuren till dem.

 Dina bilder är ibland som en spark i magen, I synnerhet när du kombinerar ett foto av ett levande och friskt djur med en scen från ett slakthus. Kan du beskriva lite hur du arbetar med dina bilder?

 Det inbegriper flera olika metoder och kombinerar principer från min grafiska konst, design, målning, teaterupplevelser och kanske viktigast av allt – intuition. Genom att studera mina egna bilder och gå igenom mina minnen av djuren känner jag att jag når en djupare känslomässig respons. Mina känslor av empati får min fanatsi att gå igång på ett andligt vis och jag frågar mig “Vad är det för ett slags liv för ett djur. Till det kommer några scenarier som jag inte har sett eller bevittnat – som de i industrifarmer och slakthus. Jag är tacksam för de bilder som andra fotografer och aktivister avslöjar denna obehagliga sanning. Dessa tillgångar tillsammans med ytterligare eftersökningar hjälper mig att klargöra de frågor jag vill rikta ljuset mot. Att välja de mest effektiva rubrikerna och texterna är också väldigt viktigt.

On-line möter människor ett överväldigande antal bilder så jag anstränger mig för att göra mina bilder så estetiskt fångande och komponerade som möjligt, 299320_2478153489173_295769747_näven när jag låter dem avslöja något väldigt obehagligt. Jag vill att människor ska stanna upp, titta och läsa. När jag desgnar en affisch så funderar jag på hur jag ska engagera betraktaren på ett personligt plan; ibland på ett mjukt sätt och I bland mer konfrontatoriskt

Slutgiltigt hoppas jag att jag hjälper mäniskor att se och känna djuren. Att de genom att erkänna dem som levande varelser – inte som handelsvaror – ska förstå att de icke-mänskliga djuren värderar sina liv lika högt som vi värderar våra.

En delseger!

11 Mar

Som ni säkert hunnit höra så är detta en historisk dag. Efter decennier av lobbyarbete från många, många djurrättsorganisationer tillsammans, som till exempel svenska Djurens Rätt och internationella PETA så är det från och med idag förbjudet i hela Europa att sälja djurtestad kosmetika och hygienprodukter.

Detta är resultatet av brett informations- och kampanjearbete som till exempel namninsamlingar som till exempel den senaste inom kampanjen ”No cruel cosmetics”.

Det som gör förbudet enastående är att det är heltäckande. Det ger inga undantag för vare sig produkter eller djur; alla djur undantas och förbudet gäller alla typer av smink och hygienprodukter. Nedan följer en text om förbudets bakgrund, vilken jag lånat från Djurens Rätt

I februari 2003, efter år av kampanjer under ledning av European Coalition to End Animal Experiment, enades EU om ett förbud mot djurförsök för kosmetika, känt som sjunde ändringen av kosmetikadirektivet.

Den andra etappen genomfördes den 11 mars 2009, då det blev olagligt att:

  • testa beståndsdelar i kosmetika på djur i EU, oavsett om det finns ett godkänt alternativ
  • sälja eller importera till EU kosmetika eller ingredienser som skall användas i kosmetika som har testats på djur efter detta datum (försäljnings- eller marknadsföringsförbud).

Tre typer av djurförsök undantogs från detta förbud mot saluföring i syfte att möjliggöra validering av alternativa testmetoder. De tre typerna av djurförsök som tilläts var:

  • Giftighetstester med upprepad dosering – kaniner eller råttor tvingas äta eller andas in kosmetikaingrediensen eller får den insmord på sin rakade hud varje dag i 28 eller 90 dagar och dödas sedan.
  • Reproduktionstoxicitet – dräktiga kaniner eller råttor tvångsmatas med kosmetikaingrediensen och dödas sedan tillsammans med sina ofödda ungar.
  • Toxikokinetik – kaniner eller råttor tvångsmatas med kosmetikaingrediensen och dödas sedan varefter deras organ undersöks för att se hur ämnet distribueras i deras kroppar.

Trots starka invändningar från ECEAE hävdade EU-kommissionen att giftighetstester med upprepad dosering även omfattar ytterligare två djurförsök:

  • Hudsensibilisering – marsvin får kosmetikaingrediensen insmord på sin rakade hud och möss på sina öron för att se om ämnet orsakar en allergisk reaktion. Sedan dödas djuren.
  • Cancerogenitet – råttor matas med kosmetikaingrediensen i två år för att se om de utvecklar cancer och sedan dödas de.

Den tredje och sista etappen skulle införas den 11 mars 2013, då tiden för undangtagen gick ut.  Men in det sista var det totala förbudet hotat av att skjutas upp, eller att fortsätta innehålla en mängd undantag. Men EU:s nyträdde kommissionär för hälsa och konsumentfrågor Tonio Borg  deklararerade tidigt att han skulle arbeta för att förbudet  ska träda i kraft som det var tänkt i den 11 mars 2013, och utan några undantag.

Ps. Att jag skriver delseger trots att detta är stort är att målet naturligtvis måste vara ett totalstopp för djurförsök öht, alltså inklusive försök i medicinsk forskning

No Cruel Cosmetics logo

Ring ut det gamla, ring in det nya!!

31 Dec

 

 

 

GOTT NYTT ÅR!!

Har du några nyårslöften på gång? Även om du läser detta imorgon, så är det ingalunda för sent att göra några övergripande förändringar i ditt liv. Varför inte, om du inte redan är vegetarian* eller vegan, hålla tillbaka riktigt ordentligt på kött och andra produkter från djur?

Det kommer att gynna dig, din hälsa, miljön och naturligtvis också djuren. Kanske börja med en kötfri måndag och arbeta dig vidare därifrån? Är du redan vegetarian: ta steget fullt ut och bli vegan! Det möjligen svåraste har du redan kommit över, och mjölken, osten och allt det andra: det finns fullgoda alternativ för ALLT.

Jag älskade ost, men ironiskt nog bara mesostarna (mes som i tönt, inte messmör 😉 ), som hushållsost och Port Salut. Nu har jag hittat Cheezly, ett fantastiskt alternativ från Astrid och Aporna.. Jag ser när jag läser det där att det ser misstänkt mycket ut som jag blivit sponsrad – så är inte fallet, jag tycker bara att de är värda att nämna.  🙂 Det är en kick varje gång jag hittar en produkt och ett företag som bevisar för mig det jag egentligen redan vet, att det är möjligt att vara vegan och äta otroligt gott.

Nu ska jag göra i ordning maten för vår lugna nyårsafton, veganska fajitas. Jag är tillbaka med nya recept, artiklar och intervjuer under kommande år också. Är det så att någon av er undrar över något gällande vegansk mat, djurrätt eller vad det nu än månde vara i de här regionerna är ni alltid välkomna att fråga. Kan jag inte svara på en gång tar jag reda på vad jag behöver veta för att svara lite senare!

Nu önskar jag er åter igen

GOTT NYTT ÅR!!!!

 

 
734081_372112429550769_677561984_n-1

Intervju med Gary Yourofsky, del 2

16 Dec

(english version in comment field)

Jag såg ett klipp från en israelisk tv-show där du intervjuades och I det närmaste fick programledarna att tappa hakan genom att slå fast att det pågår en ny förintelse. Vad får du för reaktioner på den terminologi du använder rent generellt?

(min erfarenhet är att folk är VÄLDIGT lättkränkta när man påpekar den process som föregår deras söndagsstek, till exempel)

Först och främst är det viktigt att notera att djuren var de första offren för slaveri, tortyr, förtryck och mord. Människan förfinade dessa psykotiska metoder på djuren innan de började använda dem på varandra. Och när det kommer till bara antalet, så har INGEN lidit som djuren har lidit. De senaste 12 månaderna så har 60 miljarder landlevande djur och 90 miljoner marina djur förslavats, mördats och styckats av kött-, mejeri-, och äggindustrin!

Sedan, när du även räknar med de miljarder djur som förslavats, förtryckts och mördats i djurförsök, jakt, klädindustrin, rodeos, cirkusar, djurparker med mera, så kommer du att upptäcka att förintelsen av djuren är den största och längsta förintelse som någonsin förekommit.

I det nazistiska Tyskland slet man barnen ur armarna på judiska kvinnor. Inom mejeriindustrin stjäl man är kalvarna  från sina mödrar direkt efter födseln. Andra djurmödrar (honor, grisar, får, etc) får sina bebisar stulna från sig inom veckor eller månader efter födseln. Att skilja familjer åt var en sjuk, psykologiskt nedbrytande taktik som nazisterna använde för att bryta ned stoltheten hos det judiska folket och för att begränsa deras förmåga att slå tillbaka och kämpa. Nazisterna lånade denna taktik från kött- mejeri- och äggindustrin.6a0120a610bec4970c0168e6b56299970c-500wi

Judar tatuerades för att märka dem. Alla djur inom kött- och mejeriindustrin är antingen brännmärkta eller får en nummerbricka i ett öra. Judarna skickades till gaskammare i samma typ av utrotningslastbilar som används för att skicka djur till slakthusen. Nazisterna konstruerade byggnader för att massakrera judar, romer, svarta mm.

Slakthusen är strategiskt byggda over hela planeten för att mörda och lemlästa djur. Båda grupperna var och blir behandlade som ingenting. Som om de inget betyder. Du kan också jämföra de båda förintelserna på detta sätt: om du beger dig till det närmaste slakteriet för kor eller grisar, tar bort alla djuren och ersätter dem med judar så har du återskapat Birkenau och Auschwitz. Reser du tillbaka 70 år I tiden till Birkenau och Auschwitz och ersätter judarna med grisar och kor så har du återskapat ett slakthus och därmed återskapat förintelsen. Under mina föreläsningar I Israel nyligen, efter att jag visat min nya slakthusvideo vilken man kan se på adaptt.org  i VIDEO-sektionen (klicka andra videos, scrolla ned till 2012 SLAUGHTERHOUSE VIDEO), frågade jag tusentals människor följande fråga: hur kommer det sig, att om det hade varit hundar och katter i videon så hade du varit bestört. Om det hade varit barn så hade du kallat det för mord. Men istället är offren kor och höns och fisk, och plötsligt är det ingen som bryr sig. Det är ok? Så jag är lite förvirrad här.

Är problemet slakthuset? Eller handlar det om vem som blir slaktad? Det är ett HUS FÖR SLAKT. Varför existerar det ens. I synnerhet i ett land som älskar att säga “ALDRIG IGEN. DET KOMMER ALDRIG ATT HÄNDA IGEN. Jag har nyheter till er: Djurens förintelse ägde rum långt innan den judiska förintelsen, under den judiska förintelsen och fortsätter fortfarande.

Det är dags för Israel att bli den första nationen på den här planeten att förbjuda koncentrationsläger en gång för alla. Som tur var tog de flesta israeler till sig budskapet och förändrade sina liv. Det är en riktig vegansk revolution som pågår där. Deras största tv-station har just gjort en “undercover” rapport från ett slakthus i Israel och vreden är enorm. Israel kommer att vara det mest djurvänliga landet inom en nära framtid.

Internationella Djurrättsdagen

11 Dec

Idag firas en av FN instiftad dag: den internationella dagen för mänskliga rättigheter, firad sedan 1948. Chansen är hyfsat stor att du hört talas om den.

Men har du hört talas om Internationella Djurrättsdagen? Sedan 1998 uppmärksammas djurens rättigheter denna samma dag på initiativ av WSPA (World Society for the Protection of Animals) och den brittiska organisationen Uncaged som kämpar för att FN ska anta en resolution som också tillerkänner djuren rättigheter..

Det man vill se är en resolution som skyddar djur mot tortyr, ger dem rätt till frihet och slår fast att det inte är mer rätt att diskriminera baserat på art än vad det är att diskriminera baserat på ”ras”.

I länken till Uncaged kan ni läsa mer om Internationella Djurrättsdagen och de aktiviteter som äger rum världen över just denna dag

484347_10150902859672709_907869823_n

Djur är aldrig leksaker, accessoarer eller ”tillfälliga”

20 Okt

Man ska inte behöva vara vegan för att komma till insikt om att djur inte är leksaker eller accessoarer. Dock kan man ibland få känslan av att det är ett krav, att folk tror att djur är tillfälliga leksaker vet varenda katthemsvoluntär och varenda veterinär som på regelbunden basis får avliva fullt friska djur som någon idiot inte förmår begripa är ett åtagande för hela det djurets liv.

Man ser också detta på websidor som till exempel Blocket där djur säljs som ägodelar för en spottstyver (Och nej. Ett djur är inte en ägodel. Det är en vän, en partner* och en kompanjon som du åter dig att vårda och sörja för till den dag dess liv är över. Är du inte beredd på detta ska du inte ha något djur.) Det är förändrades levnadsförhållanden (Intresseklubben antecknar. Att din sambo drog tar inte bort ditt ansvar), allergier (något jag är övertygad om är den mest använda lögnen. Om folk vore lika dj-la allergiska som man får intrycket av när man läser dessa annonser så skulle vi ha ett allvarligt problem i detta land. ) coh mycket annat. Ingen har dock ryggrad nog att skriva ”Jag är en sanslöst oansvarig och lat människa som inte riktigt begrep vad det innebar att ha djur. Hjälp.” Den personen skulle jag till och med kunna känna ett visst mått av respekt för. Självinsikt är ofta början på en förbättring.

Folk, däremot som skaffar djur, gör sig av med dem, skaffar djur, gör sig av med dem osv ska inte förvänta sig någon. Respekt alltså.

Men för att komma till poängen: tyvärr går det trend i djur. För ett par år sedan såg vi varenda fullkomligt meningslös ”kändis” släpa runt med understimulerade småhundar i handväskorna, och icke-tänkande människor världen över hakade på. Nu är det dags igen: den fullkomligt menigslösa och begåvningsbefriade Kim Kardashian (som iofs lyckats få massvis med människor att följa sin direkt intelligensbefriade realityshow) har fått för sig att hon ska ha katt. Men inte vilken katt som helst.

Hos ska ha en ”tea cup persian”. Detta är tyvärr inte en perserkatt med tillhörande tekopp, det är en perser som avlats för at vara avsevärt mycket mindre än sina släktingar. Avel på detta sätt, för att modifiera ett djur, är naturligtvis inte mer acceptabelt än om man skulle börja avla människor med två näsor. Tyvärr finns det alltid en ”svans” av wannabees som inbillar sig att människor som Kim Kardashian är något att se upp till (det är hon inte), och därför kommer att skaffa likadana katter. Det i sin tur kommer att leda till att massvis av dessa kattungar avlas fram under förhållanden som är under all kritik. Vi har hört talas om ”puppy mills” (valpfabriker), nu banar detta väg för kittymills. Läs gärna mer på Catster

När du skaffar katt, skaffa då inte en raskatt som avlats med vissa onaturliga egenskaper: extremt stora ögon, så platta nosar så de knappt kan andas eller några andra artificiella egenskaper. Ge hem åt en hittekatt. Om detta av någon anledning inte passar, skaffa åtminstone en helt vanlig bondkatt som inte modifierats för att få egenskaper den aldrig skulle ha haft till att börja med.

 

Teacup persian: visst, riktigt toksöt, men ändock framavlad. Det bästa sättet att avla fram onaturligt små katter är inavel. O det är ok för djur så måste det ju även vara ok för människor att skaffa barn med sina syskon eller föräldrar?Jag slår vad om att ni förfärat utbrister ”Nej!” inför en sådan tanke. Det är bra i så fall, då är ni inte helt vrickade. Nu fråga er varför det skulle vara ok att tvinga djur att skaffa barn med sina föräldrar eller syskon.

 

* Ang uttrycket ”partner” om djur här ovan så ska inte det ses som någon som helst acceptans av pervon som tror att ett djur kan ha, vad ska vi säga,  sexuella ”känslor” för en människa. Sådana relationer existerar bara i fantasin hos sjuka människor. När de omsätts i verkligheten handlar det aldrig om något annat än djurplågeri och svåra övergrepp på djur. ”Partner” här är hämtat från det engelska ”companion” då man i vegan- och djurrättskretsar refererar till djur som lever med människor som ”animal companions” vilket anses vara ett mer respektfullt uttryck än pets/husdjur.