Djur är aldrig leksaker, accessoarer eller ”tillfälliga”

20 Okt

Man ska inte behöva vara vegan för att komma till insikt om att djur inte är leksaker eller accessoarer. Dock kan man ibland få känslan av att det är ett krav, att folk tror att djur är tillfälliga leksaker vet varenda katthemsvoluntär och varenda veterinär som på regelbunden basis får avliva fullt friska djur som någon idiot inte förmår begripa är ett åtagande för hela det djurets liv.

Man ser också detta på websidor som till exempel Blocket där djur säljs som ägodelar för en spottstyver (Och nej. Ett djur är inte en ägodel. Det är en vän, en partner* och en kompanjon som du åter dig att vårda och sörja för till den dag dess liv är över. Är du inte beredd på detta ska du inte ha något djur.) Det är förändrades levnadsförhållanden (Intresseklubben antecknar. Att din sambo drog tar inte bort ditt ansvar), allergier (något jag är övertygad om är den mest använda lögnen. Om folk vore lika dj-la allergiska som man får intrycket av när man läser dessa annonser så skulle vi ha ett allvarligt problem i detta land. ) coh mycket annat. Ingen har dock ryggrad nog att skriva ”Jag är en sanslöst oansvarig och lat människa som inte riktigt begrep vad det innebar att ha djur. Hjälp.” Den personen skulle jag till och med kunna känna ett visst mått av respekt för. Självinsikt är ofta början på en förbättring.

Folk, däremot som skaffar djur, gör sig av med dem, skaffar djur, gör sig av med dem osv ska inte förvänta sig någon. Respekt alltså.

Men för att komma till poängen: tyvärr går det trend i djur. För ett par år sedan såg vi varenda fullkomligt meningslös ”kändis” släpa runt med understimulerade småhundar i handväskorna, och icke-tänkande människor världen över hakade på. Nu är det dags igen: den fullkomligt menigslösa och begåvningsbefriade Kim Kardashian (som iofs lyckats få massvis med människor att följa sin direkt intelligensbefriade realityshow) har fått för sig att hon ska ha katt. Men inte vilken katt som helst.

Hos ska ha en ”tea cup persian”. Detta är tyvärr inte en perserkatt med tillhörande tekopp, det är en perser som avlats för at vara avsevärt mycket mindre än sina släktingar. Avel på detta sätt, för att modifiera ett djur, är naturligtvis inte mer acceptabelt än om man skulle börja avla människor med två näsor. Tyvärr finns det alltid en ”svans” av wannabees som inbillar sig att människor som Kim Kardashian är något att se upp till (det är hon inte), och därför kommer att skaffa likadana katter. Det i sin tur kommer att leda till att massvis av dessa kattungar avlas fram under förhållanden som är under all kritik. Vi har hört talas om ”puppy mills” (valpfabriker), nu banar detta väg för kittymills. Läs gärna mer på Catster

När du skaffar katt, skaffa då inte en raskatt som avlats med vissa onaturliga egenskaper: extremt stora ögon, så platta nosar så de knappt kan andas eller några andra artificiella egenskaper. Ge hem åt en hittekatt. Om detta av någon anledning inte passar, skaffa åtminstone en helt vanlig bondkatt som inte modifierats för att få egenskaper den aldrig skulle ha haft till att börja med.

 

Teacup persian: visst, riktigt toksöt, men ändock framavlad. Det bästa sättet att avla fram onaturligt små katter är inavel. O det är ok för djur så måste det ju även vara ok för människor att skaffa barn med sina syskon eller föräldrar?Jag slår vad om att ni förfärat utbrister ”Nej!” inför en sådan tanke. Det är bra i så fall, då är ni inte helt vrickade. Nu fråga er varför det skulle vara ok att tvinga djur att skaffa barn med sina föräldrar eller syskon.

 

* Ang uttrycket ”partner” om djur här ovan så ska inte det ses som någon som helst acceptans av pervon som tror att ett djur kan ha, vad ska vi säga,  sexuella ”känslor” för en människa. Sådana relationer existerar bara i fantasin hos sjuka människor. När de omsätts i verkligheten handlar det aldrig om något annat än djurplågeri och svåra övergrepp på djur. ”Partner” här är hämtat från det engelska ”companion” då man i vegan- och djurrättskretsar refererar till djur som lever med människor som ”animal companions” vilket anses vara ett mer respektfullt uttryck än pets/husdjur.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: